三岁遇难男孩的照片对欧洲对待难民的态度有何影响？-pg娱乐游戏官网

这篇文章是我自己写的玩玩的，原标题叫“我为什么不给欧洲难民捐款？”，也可以勉强回答题主的问题吧。

----------------------------------------------------------------------------------------------

今天单位号召给来欧洲的难民捐款，怎么说呢，在这样一个低调内敛的公司，我头一次见到一个公告在内网里发出一个小时以内，就有近两百条评论的。

几乎所有的评论都是赞扬公司的决定的，be proud of working here, wonderfull decision, 诸如此类。

这个三岁孩子的照片彻底改变了欧洲的舆论氛围，如果不是这个孩子的照片的出现，我不相信向来决策缓慢的欧盟会如此快速的做出决定，我也不相信视法律规定如金科玉律的奥地利人居然会说出暂停执行欧盟关于移民决定的话来。

可以预见2009年以来欧洲兴起的反移民浪潮可能在目前这种情绪化的社会舆论的影响下会有暂时的退潮，昨天说今年德国预计要接收80万难民，80万什么概念，相当于德国总人口的1%！也就是未来每一百个德国人里就将有一个是今年来的难民，怪不得bbc都在说，这次难民浪潮将会永久的改变德国。

有心理学家说，一个人不要在情绪激动的时候做出决定，我想这也同样适用于一个国家，一个大陆。

欧洲一边讲要鉴别出难民中的"经济移民"，一边为这些移民大开方便之门。其实谁都知道这些越过沿途诸多东欧国家直奔德国而来的难民多半都是出于经济目的，但现阶段政治家都不提这个问题。所以我说trump是有point的，民主世界的一个问题就是太讲“”，民众爱听什么政治家就讲什么。

其实有一个问题西方媒体一直没提，这些有能力从长途跋涉来到欧洲的难民绝不是当地的。cnn之前就报道过这些支付了每人一千到两千美元的价格给，看这些难民接受采访时流利的英语不凡的谈吐都说明这些人起码都是接受过良好教育的中产阶级。而真正一贫如洗的叙利亚贫民呢？幸运点的聚集在叙利亚边界的里，不够幸运的还留在叙利亚，那唯一的出路貌似也就是投靠isis了。可惜西方媒体都看不到这些，或者看到了也不会报道这些。

所以我认为捐钱不能解决任何问题，不能帮助叙利亚这个国家，同样的，这样的处理方法也帮助不了大部分来到欧洲的难民。

之前丹麦做过一个调查，来到丹麦超过十年的难民中，十个里面只有一个现在还有工作，剩下九个都在靠拿政府为生。这对双方都是有害的，对于移民而言，融入一个文化完全不同，甚至对他们带有敌意的社会是非常难得，而对于欧洲政府而言，这些新移民一日融入不进去，就得支付一日的救济金，也带来了巨大的财政负担。难民长期找不到工作还产生了严重的社会问题，极端一点的就此产生了报复西方社会的态度也不足为奇。

所以我很怀疑现在欧洲接纳这么多难民的举动若干年后会不会后悔不已，这也是我拒绝给难民捐钱的原因，我们捐的钱越多，就越是给难民们一个不切实际的许诺。如果更多的难民由此决定踏上前往欧洲的危险旅途，而产生更多像三岁女童这样的故事，那捐钱的所有人都是在犯罪。

更理智的做法是如丹麦或者英国建议的那样，西欧国家出钱在叙利亚边境修筑难民营。不但从经济角度来说，这是更加有效率的做法，从长期来看，也是更可持续的做法。不能指望八十万叙利亚移民全部融入西欧社会，也不要指望拯救一个国家的办法就是将这个国家的人民搬到另外一个国家去生活。这是群情高昂的欧洲需要静下来好好思考的。

2015/9/7 夜于

----------------------------------------

2015年9月15日更新，继丹麦关闭了与德国的边境火车后，像接力一般，欧洲国家纷纷在边界上实行更严格的，而这已经是好多年没有过的事情了。看来欧洲国家在情绪激动过后也开始更加冷静了一些，回过头来审视自己的了。